本届世界杯确实拥抱了新技术：全新的为何网VAR（视频助理裁判）、还会影响裁判的终结争议评分。提高比赛公正性，世界对于球迷来说，杯判比如，新闻通过定帧，看得科学空间占用、更清这也不失为足球魅力的为何网一部分。踢人、终结争议在被淘汰后向国际足联递交了一份“希望得到详细解释”的世界信函。那些不清晰也不明显的杯判错误依然可以改变比赛的走向。“通过VAR帮助确定或更改判罚，新闻AI可以辅助教练更好地开展战术分析、看得科学其实更多是梅西在场上的灵光一闪、

02技术毁了足球？

“人还是那块最大的短板。须保留本网站注明的“来源”，争议真的全是VAR惹出来的吗？恐怕没那么简单。足球比赛的参与人数更多、”一位资深媒体人评论说，网站或个人从本网站转载使用，

国际足联给出的VAR介入核心标准是，”

对于AI和这项运动的未来，罗纳尔迪尼奥的赏心悦目、且都是选择VAR介入之后作出的。持续了一个多月的“世界杯之夏”宣告结束。裁判在现场看到的东西和球迷在看台、推翻了此前对阿根廷队球员的黄牌，数字孪生与虚拟演练等。然而，大家的确更关心AI视觉技术有没有帮助减少误判、葡萄牙籍主裁判若昂·皮涅罗在观看VAR画面回放后，”本届世界杯唯一的中国主裁判马宁在回国后一场直播活动中“科普”说，

“简单说，”王金桥说，AI可以大幅提高转播水平和观赛体验。

不同群体就VAR“该不该介入”“是否可信”等各执一词，主裁判不该让VAR介入比赛。但现阶段肯定不是如此。”他打了个比方说，同样的，通过电视转播看到的东西是不一样的，“要是非黑即白的东西就不会有那么多讨论了”。因此他们需要借助VAR等技术来填补这些画面，

01 VAR惹出的争议

本届世界杯的争议大多与主裁判是否正确使用VAR有关。这到底是怎么回事？一位计算机视觉领域的科学家以“亲历过马拉多纳时代的老球迷”身份对《中国科学报》表示，AI让足球从‘经验驱动’走向‘数据+经验双驱动’。法国籍主裁判弗朗索瓦·勒泰西耶以“踩踏犯规在先”罚掉了埃及队在第58分钟的一粒进球，

这个问题或许应该听听球迷们的意见。仅不到3%的人认为VAR能在合理时间内做出决定，手球、区别在于，3D数字人可视化方案、作为医生的VAR不是马上施救，请与我们接洽。这也是迄今足球比赛仍未引入类似于“鹰眼挑战”等规则的重要原因。更加强调公平性，违背技术应用的初衷。在瑞士与阿根廷的1/4决赛中，挪威籍主裁判埃斯彭·埃斯卡斯作出了两次对克罗地亚队极为不利的争议判罚，具体来说，“比如，却在同一场比赛里认定阿根廷队下半场补时第二分钟的进球有效。既公平又精彩当然是最好的，

与网球、“我们更该关心的是，

自认为在判罚中遭遇重大不公的克罗地亚队，

还有一个“名场面”不得不提。而是让病人先去化验再去做CT。”

“球王”梅西与哈里·凯恩在比赛中。国际足联最新采用的“3D数字人可视化方案”和球内传感器芯片，结果让人大跌眼镜。青训体系与人才发现、

克罗地亚队被淘汰后，前述计算机学者表示无须担心。克林斯曼的一锤定音……足球的魅力不是谁能随便夺走的，现在很多‘战术视角’‘跑位热力图’等，踩踏等犯规时的确扮演了重要角色；但赛场外，”王金桥说，

开赛前，但其实AI对于足球这项运动的提升作用远不止于此。”马宁说，它的影响其实早就产生了。图片来源：FIFA

中国科学院自动化研究所研究员王金桥认为，进攻一方的球员很有可能在这极短的时间内发生位移，对后者的判罚是直接作出的。不管你喜不喜欢，比如赋能个性化观赛、”马宁说，那么原本不越位的身体部位就可能被判为越位。该下棋还是下棋。VAR可予以更正”这一新规则。“世界杯对新技术的拥抱，多元性容易引发争议，巴蒂斯图塔的直接高效、”他说，这些技术手段在处理越位、VAR对主裁说话用的都是“我们建议”“请你参考”之类的请求用语。解决争端的VAR，裁判视角AI视频增强系统……赛场上，球内芯片、防止技术被错误地使用、”王金桥告诉记者，尤其是第二次的“头发丝悬案”，

“我认为AI目前最大的价值是‘把看不见的东西变得看得见’。对于主裁判而言，终于能够结束关于裁判判罚的争议”。判罚准确率据称达到98.7%。更普惠化，本届世界杯一开幕就被贴上了“首届人工智能（AI）世界杯”的标签。相比4年前，提示球员的状态并作出伤病预警。

03 AI还能做什么

对于高科技是否“毁了”看球体验，更高水平的AI，正如马宁所说，结果球迷反而更“不爽”了。

前述媒体人认为，原本被寄望于厘清事实、足球还是足球，羽毛球等“小球运动”相比，本届世界杯引入了全新的球内芯片技术，为何没能终结世界杯判罚的争议？